Domanda frequente
I rilevatori automatici di testo generato da intelligenza artificiale hanno un margine di errore riconosciuto, e possono segnalare come artificiale un testo scritto da una persona. Abbiamo verificato sul testo integrale di ogni documento censito: quasi nessun ateneo italiano affronta il punto, e nessuno stabilisce una procedura con cui uno studente possa contestare un esito errato. Due, la IULM e Camerino, dicono al docente di parlare con lo studente invece di sanzionare. Questa pagina riporta cosa dice ciascun ateneo, e soprattutto cosa non dice.
Al 22 settembre 2026, delle 49 università italiane con un documento di ateneo sull'intelligenza artificiale, 6 li sconsigliano come prova esclusiva, 3 mettono a disposizione un rilevatore, 1 li ammette con verifica umana obbligatoria e 39 non affrontano il punto. I 49 restanti non hanno un documento di ateneo pubblico: il motivo di ciascuna.
Come si distribuiscono i 49 atenei censiti
Sconsigliati · 6Rilevatore in uso · 3Ammessi con verifica · 1Non specificato · 39
| Ateneo | Rilevatori automatici | Fonte | Verificato |
|---|---|---|---|
| Alma Mater Studiorum - Università di Bologna | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Humanitas University | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| LUISS Guido Carli | Non specificato | — | 16 settembre 2026 |
| Libera Università Maria Santissima Assunta | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Libera Università di Bolzano | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Libera Università di Lingue e Comunicazione IULM | Sconsigliati | Policy di Ateneo per un uso etico, responsabile e consapevole delle tecnologie digitali e dell'Intelligenza Artificiale | 16 settembre 2026 |
| Politecnico di Milano | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Sapienza Università di Roma | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Scuola Normale Superiore | Ammessi con verifica | Linee guida per l'uso dell'Intelligenza Artificiale | 14 settembre 2026 |
| Scuola Universitaria Superiore IUSS Pavia | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Universitas Mercatorum | Non specificato | — | 16 settembre 2026 |
| Università Ca' Foscari Venezia | Non specificato | — | 16 settembre 2026 |
| Università Iuav di Venezia | Non specificato | — | 16 settembre 2026 |
| Università commerciale Luigi Bocconi | Non specificato | — | 16 settembre 2026 |
| Università degli Studi Internazionali di Roma | Rilevatore in uso | Linee guida per l’uso di strumenti di intelligenza artificiale generativa per il corpo docente e la comunità studentesca UNINT | 16 settembre 2026 |
| Università degli Studi del Piemonte Orientale | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi del Sannio | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi dell'Insubria | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi della Basilicata | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi della Tuscia | Non specificato | — | 16 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Bari Aldo Moro | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Bergamo | Sconsigliati | Linee Guida per l'utilizzo dell'Intelligenza Artificiale nella Didattica, nella Ricerca e nei Processi Amministrativi | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Brescia | Sconsigliati | Linee guida di Ateneo per l'utilizzo dell'Intelligenza Artificiale (AI) | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Camerino | Sconsigliati | Linee guida sull'utilizzo dell'IA per le studentesse e gli studenti dell'Università di Camerino | 16 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Catania | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Firenze | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Foggia | Non specificato | — | 17 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Genova | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Macerata | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Milano | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Modena e Reggio Emilia | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Napoli Federico II | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Napoli L'Orientale | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Padova | Sconsigliati | Linee guida per l'impiego degli strumenti di IA generativa nella didattica e nella redazione delle tesi di laurea e di dottorato | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Parma | Rilevatore in uso | Linee guida per l'utilizzo responsabile dell'intelligenza artificiale in ambito didattico e di ricerca | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Pavia | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Perugia | Rilevatore in uso | Policy per l'Uso Etico e Responsabile dell'Intelligenza Artificiale | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Scienze Gastronomiche | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Siena | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Teramo | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Trento | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Trieste | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Udine | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Università degli Studi di Verona | Non specificato | — | 16 settembre 2026 |
| Università degli Studi «Gabriele d'Annunzio» Chieti-Pescara | Non specificato | — | 16 settembre 2026 |
| Università della Valle d'Aosta | Sconsigliati | Prime linee guida per l'utilizzo dei Sistemi di Intelligenza Artificiale | 15 settembre 2026 |
| Università per Stranieri di Perugia | Non specificato | — | 15 settembre 2026 |
| Università per Stranieri di Siena | Non specificato | — | 16 settembre 2026 |
| Università telematica Leonardo da Vinci | Non specificato | — | 16 settembre 2026 |
In questi atenei non c'è un documento di ateneo, ma una struttura interna ha scritto la propria regola. Vincola chi vi è iscritto, non gli altri, e per questo resta fuori dai conteggi qui sopra.
| Ateneo | Rilevatori automatici | Chi l'ha scritta | Fonte |
|---|---|---|---|
| Università Carlo Cattaneo - LIUC | Ammessi, con verifica umana obbligatoria | Corso di laurea triennale in Ingegneria Gestionale | Guida dello studente — Laurea Triennale in Ingegneria Gestionale A.A. 2026/27, Linee Guida per la redazione della tesi ↗ |
| Università del Salento | Verifica con software prevista, senza dire chi lo fornisce | Corsi di laurea STML e LM-94, Dipartimento di Studi Umanistici | Regolamento sull'uso dell'Intelligenza Artificiale negli elaborati accademici ↗ |
Sconsigliati come prova esclusiva
Secondo la Policy di Ateneo per un uso etico, responsabile e consapevole delle tecnologie digitali e dell'Intelligenza Artificiale della Libera Università di Lingue e Comunicazione IULM, l'ateneo avverte che i rilevatori automatici di testo generato da AI producono falsi positivi e falsi negativi, e ne sconsiglia l'uso come unica prova. Dato verificato il 16 settembre 2026.
«Uso di AI Detector: L’Ateneo sconsiglia l’uso esclusivo di AI detector (software di rilevamento anti-plagio), a causa dell’elevata probabilità di falsi positivi. La valutazione deve essere fatta alla luce delle esperienze, competenze e conoscenze disciplinari dello studente.»
Ammessi, con verifica umana obbligatoria
Secondo le Linee guida per l'uso dell'Intelligenza Artificiale della Scuola Normale Superiore (28 ottobre 2025), i docenti possono usare rilevatori automatici, ma sono tenuti a considerarne i limiti e a verificare gli eventuali falsi positivi con un intervento umano. Dato verificato il 14 settembre 2026.
«Il personale docente che intende individuare l'utilizzo di IA nella produzione di contenuti da parte di allievi e allieve può effettuare verifiche sugli elaborati utilizzando strumenti di detection AI, ma deve tenere conto dei limiti di questi strumenti e verificare eventuali falsi positivi attraverso un intervento umano.»
L'ateneo fornisce un rilevatore
Secondo le Linee guida per l’uso di strumenti di intelligenza artificiale generativa per il corpo docente e la comunità studentesca UNINT dell’Università degli Studi Internazionali di Roma (approvate dal Consiglio di Dipartimento del 18 settembre 2024 e dal Senato accademico del 25 settembre 2024, 25 settembre 2024), l'ateneo mette a disposizione dei docenti un software in grado di rilevare i contenuti generati da intelligenza artificiale. Dato verificato il 16 settembre 2026.
«Sottoporre a una verifica anti-plagio le tesi di cui siete relatrici/relatori e tutti gli elaborati che concorrono alla valutazione degli studenti utilizzando il software Compilatio+ Magister fornito dall’Ateneo che consente anche di controllare l’eventuale elaborazione di contenuti mediante intelligenza artificiale.»
Sconsigliati come prova esclusiva
Secondo le Linee Guida per l'utilizzo dell'Intelligenza Artificiale nella Didattica, nella Ricerca e nei Processi Amministrativi dell’Università degli Studi di Bergamo (2 febbraio 2026), l'ateneo avverte che i rilevatori automatici di testo generato da AI producono falsi positivi e falsi negativi, e ne sconsiglia l'uso come unica prova. Dato verificato il 15 settembre 2026.
«Sistemi di AI detecting: l’elevata probabilità di generazione di falsi positivi e falsi negativi rende questi strumenti poco affidabili. Se ne consiglia un utilizzo consapevole, a supporto di un processo di valutazione più articolato e non come strumento esclusivo di verifica dell’originalità dei contenuti.»
Sconsigliati come prova esclusiva
Secondo le Linee guida di Ateneo per l'utilizzo dell'Intelligenza Artificiale (AI) dell’Università degli Studi di Brescia (D.R. Rep. 680/2026, prot. 227076/2026, 23 luglio 2026), l'ateneo avverte che i rilevatori automatici di testo generato da AI producono falsi positivi e falsi negativi, e ne sconsiglia l'uso come unica prova. Dato verificato il 15 settembre 2026.
«L'uso di sistemi automatici di rilevazione del testo generato da AI presenta alti tassi di falsi positivi e non può essere impiegato come unico strumento di verifica. Ciò orienta verso modalità valutative che privilegiano il processo di apprendimento, la discussione orale, la dimostrazione in presenza delle competenze acquisite.»
Sconsigliati come prova esclusiva
Secondo le Linee guida sull'utilizzo dell'IA per le studentesse e gli studenti dell'Università di Camerino (Decreto Rettorale del 30 gennaio 2026 (Senato Accademico 28/01/2026, parere favorevole del Consiglio di Amministrazione 28/01/2026), 30 gennaio 2026), l'ateneo avverte che i rilevatori automatici di testo generato da AI producono falsi positivi e falsi negativi, e ne sconsiglia l'uso come unica prova. Dato verificato il 16 settembre 2026.
«L’Ateneo può utilizzare software antiplagio che includano anche funzionalità di individuazione di contenuti probabilmente generati da IA; tali strumenti saranno usati con cautela, consapevoli dell’alta probabilità di falsi positivi e negativi.»
Sconsigliati come prova esclusiva
Secondo le Linee guida per l'impiego degli strumenti di IA generativa nella didattica e nella redazione delle tesi di laurea e di dottorato dell’Università degli Studi di Padova (7 aprile 2026), l'ateneo avverte che i rilevatori automatici di testo generato da AI producono falsi positivi e falsi negativi, e ne sconsiglia l'uso come unica prova. Dato verificato il 15 settembre 2026.
«Come non esistono strumenti in grado di individuare lavori realizzati a pagamento, non esistono strumenti (detti “Rilevatori di IA” o “AI detector”) in grado di individuare con certezza l’utilizzo dell’IA nella produzione di un documento. I più importanti produttori di rilevatori di IA dichiarano una percentuale consistente di falsi positivi (ad esempio Turnitin); inoltre siti specializzati offrono esplicitamente […] la garanzia di produrre testi a prova di rilevatori di IA (ad esempio Undetectable AI, Chegg)»
L'ateneo fornisce un rilevatore
Secondo le Linee guida per l'utilizzo responsabile dell'intelligenza artificiale in ambito didattico e di ricerca dell’Università degli Studi di Parma (29 aprile 2025), l'ateneo mette a disposizione dei docenti un software in grado di rilevare i contenuti generati da intelligenza artificiale. Dato verificato il 15 settembre 2026.
«Per consentire alle docenti e ai docenti dell’Ateneo di verificare l’inserimento non correttamente citato di contenuto generato dall’IA, l’Ateneo metterà a disposizione un software antiplagio in grado anche di rilevare contenuti generati (con alta probabilità) da strumenti di IA.»
L'ateneo fornisce un rilevatore
Secondo la Policy per l'Uso Etico e Responsabile dell'Intelligenza Artificiale dell’Università degli Studi di Perugia, l'ateneo mette a disposizione dei docenti un software in grado di rilevare i contenuti generati da intelligenza artificiale. Dato verificato il 15 settembre 2026.
«I docenti e ricercatori devono effettuare, in ogni caso venga ritenuto opportuno, le adeguate verifiche attraverso gli strumenti disponibili (come ad esempio Compilatio Magister+)»
Sconsigliati come prova esclusiva
Secondo le Prime linee guida per l'utilizzo dei Sistemi di Intelligenza Artificiale dell’Università della Valle d'Aosta (Deliberazione n. 28 del 29 aprile 2026, 29 aprile 2026), l'ateneo avverte che i rilevatori automatici di testo generato da AI producono falsi positivi e falsi negativi, e ne sconsiglia l'uso come unica prova. Dato verificato il 15 settembre 2026.
«Non è consigliabile valutare studentesse e studenti basandosi esclusivamente su software di rilevamento antiplagio (IA detector), poiché gli studi attuali indicano un numero ancora elevato di falsi positivi.»
Come leggere questi dati
«Non specificato» significa che il documento ufficiale dell'ateneo non affronta il punto, verificato sul testo integrale. Non significa che non esistano regole a livello di corso di laurea o di singolo docente.
Regole ufficiali sull'intelligenza artificiale, ateneo per ateneo, con la fonte sempre accanto.