Domanda frequente

Cosa succede se un software mi accusa per errore di aver usato l'AI?

I rilevatori automatici di testo generato da intelligenza artificiale hanno un margine di errore riconosciuto, e possono segnalare come artificiale un testo scritto da una persona. Abbiamo verificato sul testo integrale di ogni documento censito: quasi nessun ateneo italiano affronta il punto, e nessuno stabilisce una procedura con cui uno studente possa contestare un esito errato. Due, la IULM e Camerino, dicono al docente di parlare con lo studente invece di sanzionare. Questa pagina riporta cosa dice ciascun ateneo, e soprattutto cosa non dice.

Al 22 settembre 2026, delle 49 università italiane con un documento di ateneo sull'intelligenza artificiale, 6 li sconsigliano come prova esclusiva, 3 mettono a disposizione un rilevatore, 1 li ammette con verifica umana obbligatoria e 39 non affrontano il punto. I 49 restanti non hanno un documento di ateneo pubblico: il motivo di ciascuna.

Rilevatori automaticiRilevatori automatici: 10 atenei rispondono, 39 non affrontano il punto39 su 49 tacciono

Come si distribuiscono i 49 atenei censiti

639

Sconsigliati · 6Rilevatore in uso · 3Ammessi con verifica · 1Non specificato · 39

Ateneo per ateneo

AteneoRilevatori automaticiFonteVerificato
Alma Mater Studiorum - Università di BolognaNon specificato15 settembre 2026
Humanitas UniversityNon specificato15 settembre 2026
LUISS Guido CarliNon specificato16 settembre 2026
Libera Università Maria Santissima AssuntaNon specificato15 settembre 2026
Libera Università di BolzanoNon specificato15 settembre 2026
Libera Università di Lingue e Comunicazione IULMSconsigliatiPolicy di Ateneo per un uso etico, responsabile e consapevole delle tecnologie digitali e dell'Intelligenza Artificiale16 settembre 2026
Politecnico di MilanoNon specificato15 settembre 2026
Sapienza Università di RomaNon specificato15 settembre 2026
Scuola Normale SuperioreAmmessi con verificaLinee guida per l'uso dell'Intelligenza Artificiale14 settembre 2026
Scuola Universitaria Superiore IUSS PaviaNon specificato15 settembre 2026
Universitas MercatorumNon specificato16 settembre 2026
Università Ca' Foscari VeneziaNon specificato16 settembre 2026
Università Iuav di VeneziaNon specificato16 settembre 2026
Università commerciale Luigi BocconiNon specificato16 settembre 2026
Università degli Studi Internazionali di RomaRilevatore in usoLinee guida per l’uso di strumenti di intelligenza artificiale generativa per il corpo docente e la comunità studentesca UNINT16 settembre 2026
Università degli Studi del Piemonte OrientaleNon specificato15 settembre 2026
Università degli Studi del SannioNon specificato15 settembre 2026
Università degli Studi dell'InsubriaNon specificato15 settembre 2026
Università degli Studi della BasilicataNon specificato15 settembre 2026
Università degli Studi della TusciaNon specificato16 settembre 2026
Università degli Studi di Bari Aldo MoroNon specificato15 settembre 2026
Università degli Studi di BergamoSconsigliatiLinee Guida per l'utilizzo dell'Intelligenza Artificiale nella Didattica, nella Ricerca e nei Processi Amministrativi15 settembre 2026
Università degli Studi di BresciaSconsigliatiLinee guida di Ateneo per l'utilizzo dell'Intelligenza Artificiale (AI)15 settembre 2026
Università degli Studi di CamerinoSconsigliatiLinee guida sull'utilizzo dell'IA per le studentesse e gli studenti dell'Università di Camerino16 settembre 2026
Università degli Studi di CataniaNon specificato15 settembre 2026
Università degli Studi di FirenzeNon specificato15 settembre 2026
Università degli Studi di FoggiaNon specificato17 settembre 2026
Università degli Studi di GenovaNon specificato15 settembre 2026
Università degli Studi di MacerataNon specificato15 settembre 2026
Università degli Studi di MilanoNon specificato15 settembre 2026
Università degli Studi di Modena e Reggio EmiliaNon specificato15 settembre 2026
Università degli Studi di Napoli Federico IINon specificato15 settembre 2026
Università degli Studi di Napoli L'OrientaleNon specificato15 settembre 2026
Università degli Studi di PadovaSconsigliatiLinee guida per l'impiego degli strumenti di IA generativa nella didattica e nella redazione delle tesi di laurea e di dottorato15 settembre 2026
Università degli Studi di ParmaRilevatore in usoLinee guida per l'utilizzo responsabile dell'intelligenza artificiale in ambito didattico e di ricerca15 settembre 2026
Università degli Studi di PaviaNon specificato15 settembre 2026
Università degli Studi di PerugiaRilevatore in usoPolicy per l'Uso Etico e Responsabile dell'Intelligenza Artificiale15 settembre 2026
Università degli Studi di Scienze GastronomicheNon specificato15 settembre 2026
Università degli Studi di SienaNon specificato15 settembre 2026
Università degli Studi di TeramoNon specificato15 settembre 2026
Università degli Studi di TrentoNon specificato15 settembre 2026
Università degli Studi di TriesteNon specificato15 settembre 2026
Università degli Studi di UdineNon specificato15 settembre 2026
Università degli Studi di VeronaNon specificato16 settembre 2026
Università degli Studi «Gabriele d'Annunzio» Chieti-PescaraNon specificato16 settembre 2026
Università della Valle d'AostaSconsigliatiPrime linee guida per l'utilizzo dei Sistemi di Intelligenza Artificiale15 settembre 2026
Università per Stranieri di PerugiaNon specificato15 settembre 2026
Università per Stranieri di SienaNon specificato16 settembre 2026
Università telematica Leonardo da VinciNon specificato16 settembre 2026

Regole di dipartimento o di corso

In questi atenei non c'è un documento di ateneo, ma una struttura interna ha scritto la propria regola. Vincola chi vi è iscritto, non gli altri, e per questo resta fuori dai conteggi qui sopra.

AteneoRilevatori automaticiChi l'ha scritta Fonte
Università Carlo Cattaneo - LIUC Ammessi, con verifica umana obbligatoria Corso di laurea triennale in Ingegneria Gestionale Guida dello studente — Laurea Triennale in Ingegneria Gestionale A.A. 2026/27, Linee Guida per la redazione della tesi ↗
Università del Salento Verifica con software prevista, senza dire chi lo fornisce Corsi di laurea STML e LM-94, Dipartimento di Studi Umanistici Regolamento sull'uso dell'Intelligenza Artificiale negli elaborati accademici ↗

Le risposte per esteso

Libera Università di Lingue e Comunicazione IULM

Sconsigliati come prova esclusiva

Secondo la Policy di Ateneo per un uso etico, responsabile e consapevole delle tecnologie digitali e dell'Intelligenza Artificiale della Libera Università di Lingue e Comunicazione IULM, l'ateneo avverte che i rilevatori automatici di testo generato da AI producono falsi positivi e falsi negativi, e ne sconsiglia l'uso come unica prova. Dato verificato il 16 settembre 2026.

«Uso di AI Detector: L’Ateneo sconsiglia l’uso esclusivo di AI detector (software di rilevamento anti-plagio), a causa dell’elevata probabilità di falsi positivi. La valutazione deve essere fatta alla luce delle esperienze, competenze e conoscenze disciplinari dello studente.»

Policy di Ateneo per un uso etico, responsabile e consapevole delle tecnologie digitali e dell'Intelligenza Artificiale · Apri il documento ↗

Scuola Normale Superiore

Ammessi, con verifica umana obbligatoria

Secondo le Linee guida per l'uso dell'Intelligenza Artificiale della Scuola Normale Superiore (28 ottobre 2025), i docenti possono usare rilevatori automatici, ma sono tenuti a considerarne i limiti e a verificare gli eventuali falsi positivi con un intervento umano. Dato verificato il 14 settembre 2026.

«Il personale docente che intende individuare l'utilizzo di IA nella produzione di contenuti da parte di allievi e allieve può effettuare verifiche sugli elaborati utilizzando strumenti di detection AI, ma deve tenere conto dei limiti di questi strumenti e verificare eventuali falsi positivi attraverso un intervento umano.»

Linee guida per l'uso dell'Intelligenza Artificiale · Apri il documento ↗

Università degli Studi Internazionali di Roma

L'ateneo fornisce un rilevatore

Secondo le Linee guida per l’uso di strumenti di intelligenza artificiale generativa per il corpo docente e la comunità studentesca UNINT dell’Università degli Studi Internazionali di Roma (approvate dal Consiglio di Dipartimento del 18 settembre 2024 e dal Senato accademico del 25 settembre 2024, 25 settembre 2024), l'ateneo mette a disposizione dei docenti un software in grado di rilevare i contenuti generati da intelligenza artificiale. Dato verificato il 16 settembre 2026.

«Sottoporre a una verifica anti-plagio le tesi di cui siete relatrici/relatori e tutti gli elaborati che concorrono alla valutazione degli studenti utilizzando il software Compilatio+ Magister fornito dall’Ateneo che consente anche di controllare l’eventuale elaborazione di contenuti mediante intelligenza artificiale.»

Linee guida per l’uso di strumenti di intelligenza artificiale generativa per il corpo docente e la comunità studentesca UNINT · Apri il documento ↗

Università degli Studi di Bergamo

Sconsigliati come prova esclusiva

Secondo le Linee Guida per l'utilizzo dell'Intelligenza Artificiale nella Didattica, nella Ricerca e nei Processi Amministrativi dell’Università degli Studi di Bergamo (2 febbraio 2026), l'ateneo avverte che i rilevatori automatici di testo generato da AI producono falsi positivi e falsi negativi, e ne sconsiglia l'uso come unica prova. Dato verificato il 15 settembre 2026.

«Sistemi di AI detecting: l’elevata probabilità di generazione di falsi positivi e falsi negativi rende questi strumenti poco affidabili. Se ne consiglia un utilizzo consapevole, a supporto di un processo di valutazione più articolato e non come strumento esclusivo di verifica dell’originalità dei contenuti.»

Linee Guida per l'utilizzo dell'Intelligenza Artificiale nella Didattica, nella Ricerca e nei Processi Amministrativi · Apri il documento ↗

Università degli Studi di Brescia

Sconsigliati come prova esclusiva

Secondo le Linee guida di Ateneo per l'utilizzo dell'Intelligenza Artificiale (AI) dell’Università degli Studi di Brescia (D.R. Rep. 680/2026, prot. 227076/2026, 23 luglio 2026), l'ateneo avverte che i rilevatori automatici di testo generato da AI producono falsi positivi e falsi negativi, e ne sconsiglia l'uso come unica prova. Dato verificato il 15 settembre 2026.

«L'uso di sistemi automatici di rilevazione del testo generato da AI presenta alti tassi di falsi positivi e non può essere impiegato come unico strumento di verifica. Ciò orienta verso modalità valutative che privilegiano il processo di apprendimento, la discussione orale, la dimostrazione in presenza delle competenze acquisite.»

Linee guida di Ateneo per l'utilizzo dell'Intelligenza Artificiale (AI) · Apri il documento ↗

Università degli Studi di Camerino

Sconsigliati come prova esclusiva

Secondo le Linee guida sull'utilizzo dell'IA per le studentesse e gli studenti dell'Università di Camerino (Decreto Rettorale del 30 gennaio 2026 (Senato Accademico 28/01/2026, parere favorevole del Consiglio di Amministrazione 28/01/2026), 30 gennaio 2026), l'ateneo avverte che i rilevatori automatici di testo generato da AI producono falsi positivi e falsi negativi, e ne sconsiglia l'uso come unica prova. Dato verificato il 16 settembre 2026.

«L’Ateneo può utilizzare software antiplagio che includano anche funzionalità di individuazione di contenuti probabilmente generati da IA; tali strumenti saranno usati con cautela, consapevoli dell’alta probabilità di falsi positivi e negativi.»

Linee guida sull'utilizzo dell'IA per le studentesse e gli studenti dell'Università di Camerino · Apri il documento ↗

Università degli Studi di Padova

Sconsigliati come prova esclusiva

Secondo le Linee guida per l'impiego degli strumenti di IA generativa nella didattica e nella redazione delle tesi di laurea e di dottorato dell’Università degli Studi di Padova (7 aprile 2026), l'ateneo avverte che i rilevatori automatici di testo generato da AI producono falsi positivi e falsi negativi, e ne sconsiglia l'uso come unica prova. Dato verificato il 15 settembre 2026.

«Come non esistono strumenti in grado di individuare lavori realizzati a pagamento, non esistono strumenti (detti “Rilevatori di IA” o “AI detector”) in grado di individuare con certezza l’utilizzo dell’IA nella produzione di un documento. I più importanti produttori di rilevatori di IA dichiarano una percentuale consistente di falsi positivi (ad esempio Turnitin); inoltre siti specializzati offrono esplicitamente […] la garanzia di produrre testi a prova di rilevatori di IA (ad esempio Undetectable AI, Chegg)»

Linee guida per l'impiego degli strumenti di IA generativa nella didattica e nella redazione delle tesi di laurea e di dottorato · Apri il documento ↗

Università degli Studi di Parma

L'ateneo fornisce un rilevatore

Secondo le Linee guida per l'utilizzo responsabile dell'intelligenza artificiale in ambito didattico e di ricerca dell’Università degli Studi di Parma (29 aprile 2025), l'ateneo mette a disposizione dei docenti un software in grado di rilevare i contenuti generati da intelligenza artificiale. Dato verificato il 15 settembre 2026.

«Per consentire alle docenti e ai docenti dell’Ateneo di verificare l’inserimento non correttamente citato di contenuto generato dall’IA, l’Ateneo metterà a disposizione un software antiplagio in grado anche di rilevare contenuti generati (con alta probabilità) da strumenti di IA.»

Linee guida per l'utilizzo responsabile dell'intelligenza artificiale in ambito didattico e di ricerca · Apri il documento ↗

Università degli Studi di Perugia

L'ateneo fornisce un rilevatore

Secondo la Policy per l'Uso Etico e Responsabile dell'Intelligenza Artificiale dell’Università degli Studi di Perugia, l'ateneo mette a disposizione dei docenti un software in grado di rilevare i contenuti generati da intelligenza artificiale. Dato verificato il 15 settembre 2026.

«I docenti e ricercatori devono effettuare, in ogni caso venga ritenuto opportuno, le adeguate verifiche attraverso gli strumenti disponibili (come ad esempio Compilatio Magister+)»

Policy per l'Uso Etico e Responsabile dell'Intelligenza Artificiale · Apri il documento ↗

Università della Valle d'Aosta

Sconsigliati come prova esclusiva

Secondo le Prime linee guida per l'utilizzo dei Sistemi di Intelligenza Artificiale dell’Università della Valle d'Aosta (Deliberazione n. 28 del 29 aprile 2026, 29 aprile 2026), l'ateneo avverte che i rilevatori automatici di testo generato da AI producono falsi positivi e falsi negativi, e ne sconsiglia l'uso come unica prova. Dato verificato il 15 settembre 2026.

«Non è consigliabile valutare studentesse e studenti basandosi esclusivamente su software di rilevamento antiplagio (IA detector), poiché gli studi attuali indicano un numero ancora elevato di falsi positivi.»

Prime linee guida per l'utilizzo dei Sistemi di Intelligenza Artificiale · Apri il documento ↗

Come leggere questi dati

«Non specificato» significa che il documento ufficiale dell'ateneo non affronta il punto, verificato sul testo integrale. Non significa che non esistano regole a livello di corso di laurea o di singolo docente.

Metodologia · Scarica il CSV

Regole ufficiali sull'intelligenza artificiale, ateneo per ateneo, con la fonte sempre accanto.